Piéger le CO2

7avril2009    vidéo : comment capturer et stocker le CO2 ?
18mars2009   scrubbing CO2 cheaply
26nov2008   Buying the greenhouse gas
21nov2008   D: une installation pilote de recyclage de CO2 par les algues
12nov2008   Les montagnes font disparaître le gaz carbonique
11nov2008   Rocks coould be harnessed to sponge vast amounts of CO2 from air, says study
10nov2008   La forêt européenne, un précieux "puits de carbone"

7/4   En vidéo : comment capturer et stocker le CO2 ?

http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/developpement-durable-1/d/en-video-comment-capturer-et-stocker-le-co2_18822/#xtor=RSS-8 

http://www.neopodia.com/ 

Dans le cadre de la Semaine du Développement Durable, en partenariat avec neopodia, Futura-Sciences vous propose aujourd'hui de découvrir un reportage sur la capture et le stockage du CO2. La séquestration du gaz carbonique d’origine industrielle est l’une des solutions envisagées pour lutter contre le réchauffement climatique. L’idée est prometteuse, mais pose encore quelques problèmes.

Gros plan sur les techniques de captage et de stockage du CO2 d'origine industrielle. C'est l'une des solutions imaginées par la communauté scientifique pour tenter d’atténuer les dérèglements climatiques à venir. Explications et analyses des risques en compagnie de Pierre Toulhoat, directeur scientifique de l'Ineris.

En savoir plus sur neopodia

Organisé autour de 4 chaînes, neopodia offre un bouquet de programmes audio et vidéo disponibles gratuitement sur le web, les téléphones mobiles, les baladeurs multimédia et sur tous supports numériques permettant de consulter des podcasts.

  

18/3   scrubbing CO2 cheaply

http://www.technologyreview.com/energy/22259/?nlid=1840&a=f

A new carbon-capture method will be tested at a German coal plant.

A new process for scrubbing carbon dioxide (CO₂) from power-plant exhaust gases could make carbon capture a more affordable option for the energy industry. The process, which is to be tested in Germany this summer, promises to remove up to 90 percent of CO₂ from flue gases while using far less energy than other methods.

 
Existing carbon-capture methods reduce a plant's efficiency by about 11 percent. The new process, developed by Siemens, could reduce this efficiency loss to just 9.2 percent.
 
This may not seem like much of an improvement, "but in a power plant, that's a huge benefit," says Tobias Jockenhoevel, head of the project at Siemens, in Erlangen, Germany.
 
Capturing CO₂ will always consume a certain amount of energy, says Jockenhoevel, so the aim is to find ways to keep these losses to a minimum.
 
In theory, 99.9 percent of the CO₂ emitted from a power plant could be removed using the process, but Jockenhoevel says that 90 percent is the economic optimum in terms of infrastructure costs and how much energy is required: "The last 10 percent costs too much."
 
In August, the Siemens process will be put to the test at a pilot facility built by Siemens and the energy company E.ON: the Staudinger coal-fired plant, near Frankfurt. The plant will be adapted so that part of its exhaust gases are fed into a chimney containing a 25-meter-high column that gives off a solvent mist that reacts with CO₂ under pressure. As the flue gases pass through the mist, the CO₂ is chemically absorbed, leaving residual gases to pass out of the chimney. The CO₂ can then be separated from the solvent, which can be reused.
 
"It's basically like washing the gases," says Jockenhoevel. It is a standard approach to scrubbing CO₂; the novelty of the process comes down to the solvent used and the way it is recovered, says Jockenhoevel.
 
"There's a lot of research looking for new solvents," says Amparo Galindo, a physical chemist in the Carbon Capture and Storage group at Imperial College London. Currently, the most preferred solvent is monoethnolamine (MEA). "MEA reacts very strongly, but the difficulty with it lies in recapturing it so you can reuse it," which requires a lot of energy, she says.
 
The Siemens system uses a solvent made from amino acid salts instead. CO₂ can be removed and the solvent recovered by applying energy to break apart the chemical bonds formed between the two. This means simply boiling the solvent off, but the chemistry involved allows this to happen at lower temperatures. Amino acid salt formulations are also more stable than MEA and less likely to react with oxygen and sulphur dioxide in the exhaust gases; virtually none of the solvent should escape into the atmosphere along with residual gases. While the supply of other solvents needs to be regularly topped up because of these losses, this isn't the case with the amino acid salts, says Jockenhoevel. Instead of heating the solvent in one location to remove the CO₂, it is divided into two streams that are heated separately in a way that requires less energy.
 
Jim Watson, director of the Sussex Energy Group at the University of Sussex, in Brighton, U.K., cautions that the cost of carbon capture has to be balanced against the relatively low cost of buying carbon credits. He adds that developing the technology is expensive, and storing sequestered carbon reliably is an as yet unsolved problem.
 
However, Watson believes that the project is a positive step. "Anything that gets the efficiency losses down is important," he says. "The loss in efficiency is a very significant barrier to anyone taking up this technology."
 
Jockenhoevel suggests that the efficiency loss must be below 10 percent--any higher, and the cost of capture becomes more expensive for utility companies than paying for carbon-offsetting certificates, he says.
 
The technology will work with any kind of power plant that runs on fossil fuel and can be retrofitted to existing facilities, says Jockenhoevel. However, even if this summer's tests go according to plan, it will be years before the technology is deployed, partly because of the difficulty of storing CO₂, and partly because of the price of carbon on the carbon-exchange markets.
 
"It is low and very volatile," says Watson. Unless the cost of offsetting carbon increases, he says, carbon capture will remain a very pricey alternative.

26/11   Buying the greenhouse gas
http://web.mit.edu/newsoffice/2008/bury-greenhouse-1117.html 

New tool could aid safe underground storage of CO2

To prevent global warming, researchers and policymakers are exploring a variety of options to significantly cut the amount of carbon dioxide that reaches the atmosphere. One possible approach involves capturing greenhouse gases such as carbon dioxide at the source -- an electric power plant, for example -- and then injecting them underground.
 
While theoretically promising, the technique has never been tested in a full-scale industrial operation. But now MIT engineers have come up with a new software tool to determine how much CO2 can be sequestered safely in geological formations.
 
The work will be reported Nov. 18 at the 9th International Conference on Greenhouse Gas Control Technologies (GHGT-9), to be held Nov. 16-20 in Washington, D.C.
According to the 2007 MIT study, "The Future of Coal," and other sources, capturing CO2 at coal-burning power plants and storing it in deep geological basins will mitigate its negative effects on the atmosphere.
 
However, injecting too much CO2 could create or enlarge underground faults that may become conduits for CO2 to travel back up to the atmosphere, said Ruben Juanes, assistant professor of civil and environmental engineering (CEE) and one of the authors of the work. "Our model is a simple, effective way to calculate how much CO2 a basin can store safely. It is the first to look at large scales and take into account the effects of flow dynamics on the stored CO2," he said.
 
Already Juanes and co-author CEE graduate student Michael L. Szulczewski have applied their model to the Fox Hills Sandstone in the Powder River basin straddling Montana and Wyoming. They found that the formation would hold around 5 gigatons of CO2 -- more than half of all the CO2 emitted by the United States each year.

A geological basin is a large underground bowl between 100 and 1,000 kilometers wide and 5,000 kilometers deep that has filled over millennia with layers of sand, fine-grained clays, and other sediments that are eventually consolidated into porous rock. Some of the layers contain brine and are called deep saline aquifers. CO2 would be injected into the aquifers through wells.
 
The MIT model predicts how much a plume of CO2 will migrate from its injection well and the path it is likely to take due to underground slopes and groundwater flow.
"A lot of people have done studies at small scales," Szulczewski said. "If we're going to offset emissions, however, we're going to inject a lot of CO2 into the subsurface. This requires thinking at the basin scale."
 
"Despite the fact that our model applies at the basin scale, it is very simple. Using only pen and paper, you take geological parameters such as porosity, temperature and pressure to calculate storage capacity," Szulczewski said. "Other methods suffer from major shortcomings of accuracy, complexity or scale."
 
Juanes studies a phenomenon called capillary trapping, through which CO2, liquefied by the pressure of the Earth, is trapped as small blobs in the briny water (picture bubbles of oil in vinegar). The CO2 dispersed throughout the basin's structural pores eventually dissolves and reacts with reservoir rocks to precipitate out into harmless carbonate minerals.
 
CO2 has been sequestered in small pilot projects in Norway, Algeria and elsewhere. In 2004, 1,600 tons of CO2 were injected 1,500 meters into high-permeability brine-bearing sandstone of the Frio formation beneath the Gulf coast of Texas. Current proposals call for injecting billions of tons within the continental United States.
The GHGT-9 conference is organized by MIT in collaboration with the IEA Greenhouse Gas R&D Programme (IEA GHG), with sponsorship from the U.S. Department of Energy.
 
This research was supported by the McClelland Fund, administered by the MIT Energy Initiative, and by the Reed Research Fund.

Schematic that illustrates the application of MIT's new mathematical model to the sequestration of carbon dioxide in the Powder River basin, between the statesof Wyoming and Montana. Shown are a plan view (left) and avertically magnified cross section of the basin (right). Carbon dioxide is injected from a line-drive array of wells (black line) fora period of decades. The extent of the CO2 plume at the end of theinjection period is shown in dark blue. After injection, the plumecontinues to migrate in the direction of the regional groundwater flow(indicated by black arrows). During this process, part of the CO2 is trapped by capillary forces and left behind in the form of immobile blobs. The amount of CO2 injected in the basin is designed such that the footprint of the plume when all the CO2 is trapped (light blue) remains within the boundaries of the basin.

21/11   D: une installation pilote de recyclage de CO2 par les algues

http://www.bulletins-electroniques.com/actualites/56631.htm

Le 6 novembre 2008, le Ministre-Président de Rhénanie du Nord-Westphalie, Jürgen Rüttgers, a inauguré une installation de production d'algues près de la centrale électrique du groupe RWE à Bergheim-Niederaußem, permettant d'en absorber et filtrer le CO2 à l'aide de microalgues. Cette installation pilote, fruit d'une coopération entre le Centre de recherche de Jülich, l'entreprise RWE et l'Université Jacobs de Brème, réunit toutes les conditions optimales pour les algues.

"Ce projet montre que des centrales à charbon de haute efficacité et une protection innovante du climat ne sont pas forcément incompatibles", déclare Sebastian Schmidt, membre du comité directoire du Centre de recherche de Jülich. Dans cette installation d'environ 600 m2, les algues seront approvisionnées en CO2 directement par les gaz sortant de la centrale. Par rapport aux végétaux terrestres, les algues présente un taux de croissance sept à dix fois plus élevé et absorbent ainsi plus de CO2. La masse résultante fait l'objet de recherches, dans le but de la valoriser, pour du biogaz par exemple.

Au-delà du CO2, d'autres facteurs sont importants : la température, la lumière, les nutriments. La paroi en verre développée à Jülich permet, en plus d'une bonne isolation thermique, d'augmenter la quantité de lumière dans l'installation pilote, ainsi que sa qualité, le matériau étant transparent aux UV. Elle permet en outre une bonne diffusion de la lumière, si bien que la solution d'algues est éclairée de manière homogène.

L'apport de nutriments et de CO2 est également régulé : des capteurs sont présents afin de surveiller le taux de croissance des algues et, en cas de besoin, de l'optimiser. Pour le Président du comité directoire de RWE AG, Jürgen Großmann, "il est important de penser, non seulement à réduire et piéger le CO2 dans des formations géologiques, mais aussi à développer des approches pour le valoriser, et c'est ce que nous faisons avec ce projet".

Mentions légales: BE Allemagne numéro 411 (12/11/2008) - Ambassade de France en Allemagne / ADIT - http://www.bulletins-electroniques.com/actualites/56631.htm  

12/11   Les montagnes font disparaître le gaz carbonique

http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/geologie-1/d/les-montagnes-font-disparaitre-le-gaz-carbonique_17285/

En Himalaya, une équipe franco-américaine a découvert que les formations montagneuses stabilisent le cycle du carbone, se montrant très efficaces pour le figer durablement dans le graphite, qui retourne au fond des océans.

Si important soit-il pour le climat terrestre, le cycle du carbone, avec ses composantes atmosphériques, biologiques et géologiques, reste encore bien mal compris. Les rouages de ses mécanismes tournent à plusieurs vitesses jusqu'aux plus longues échelles de temps, où volcanisme, érection des montagnes et érosion sont les phénomènes dominants.

Les volcans émettent massivement du gaz carbonique (CO₂) que la sédimentation incorpore, après passage par les êtres vivants, en calcaire, voire en pétrole ou en charbon. La formation des chaînes de montagnes enfouit de larges quantités de roches et de sédiments organiques en profondeur, où de fortes pressions et des températures élevées leur font subir de profondes transformations (c'est le métamorphisme). Pour l'essentiel, ce carbone organique piégé et cuit à point est transformé en graphite, cette matière noire organisée en feuillets. Enfin, l'érosion, par le vent et le ruissellement de l'eau, restitue une grande partie de ces roches à l'atmosphère et à l'océan, libérant une certaine quantité de ce carbone dit pétrogénique. « Une certaine quantité », oui, mais combien exactement ?

Dans les hauteurs de la vallée de la Kali Gandaki, une rivière venue des plateaux tibétains et dévalant jusqu'au Gange, en s'insinuant entre le massif des Annapurna et le Dhaulagiri.

Comment suivre le carbone de la Kali Gandaki au Gange

Sur ce cycle long qualitativement bien compris, il reste difficile de mettre des chiffres. Des géologues français du CNRS – Olivier Beyssac (ENS Paris), Christian France-Lanord (CRPG de Nancy) –, ainsi que Valier Galy (actuellement à la Woods Hole Oceanographic Institution), se sont attelés à la tâche en s'attaquant au cas de l'Himalaya, montagne jeune et en plein dynamisme. Depuis les hautes vallées népalaises jusqu'au golfe du Bengale en passant la vallée du Gange, ces scientifiques se sont faits trekkeurs et ont suivi sur plusieurs milliers de kilomètres les mécanismes d'érosion à l'œuvre entre les sources des rivières et l'océan Indien.

L'an dernier, l'équipe avait fourni ses premiers résultats : l'Himalaya et ses milliers de torrents envoient vers la mer un milliard de tonnes de sédiments organiques par an. De plus, les mesures effectuées dans le Golfe du Bengale depuis un navire océanographique allemand avaient montré que la quasi-totalité des sédiments charriés par les fleuves se dépose sur le fond océanique et y restera piégé jusqu'à l'enfouissement en profondeur.

Cette année, les mêmes auteurs présentent des résultats affinés et concernant le carbone pétrogénique. Les prélèvements successifs (des roches en altitude et des sédiments près de l'océan) ont été examinés au microscope électronique à transmission et en spectroscopie Raman. Dans l'article publié dans Science, les géologues indiquent que, de façon inattendue, le graphite est très peu altéré par le voyage. Parvenu intact à l'océan, il s'y diffusera pour sédimenter de nouveau. En revanche, les roches qui ont subi un métamorphisme moins efficace, devenues charbon ou kérogène (état intermédiaire entre roche et charbon), sont, elles, sévèrement attaquées par l'oxygène de l'air et leur carbone s'évade en grande partie dans l'atmosphère sous forme de gaz carbonique.

En pistant le ¹⁴C, les géologues ont déterminé qu'une proportion de 30 à 50% du carbone des roches himalayennes reste confinée dans le graphite, échappant au retour vers l'atmosphère. Cette graphitisation (un terme utilisé aussi par l'industrie) représente donc un mécanisme jusque-là sous-estimé de fixation du carbone dans un réservoir indépendant de l'atmosphère et ce à l'échelle des temps géologiques. Il ne reste plus aux auteurs qu'à parcourir les Alpes, les Andes et quelques autres massifs jeunes pour parfaire leurs résultats...

11/11   Rocks coould be harnessed to sponge vast amounts of CO2 from air, says study

Proposed method would speed natural reactions a million times

Large areas of Omani desert are covered with carbonate minerals that have reacted with bedrock.
 
Scientists say that a type of rock found at or near the surface in the Mideast nation of Oman and other areas around the world could be harnessed to soak up huge quantities of globe-warming carbon dioxide. Their studies show that the rock, known as peridotite, reacts naturally at surprisingly high rates with CO2 to form solid minerals—and that the process could be speeded a million times or more with simple drilling and injection methods. The study appears in this week's early edition of the Proceedings of the National Academy of Sciences.
 
Peridotite comprises most or all of the rock in the mantle, which undergirds earth's crust. It starts some 20 kilometers or more down, but occasionally pieces are exhumed when tectonic plates collide and push the mantle rock to the surface, as in Oman. Geologists already knew that once exposed to air, the rock can react quickly with CO2, forming a solid carbonate like limestone or marble. However, schemes to transport it to power plants, grind it and combine it with smokestack gases have been seen as too costly and energy intensive. The researchers say that the discovery of previously unknown high rates of reaction underground means CO2 could be sent there artificially, at far less expense. "This method would afford a low-cost, safe and permanent method to capture and store atmospheric CO2," said the lead author, geologist Peter Kelemen.
 
Kelemen and geochemist Juerg Matter, both at Columbia University's Lamont-Doherty Earth Observatory, made the discovery during field work in the Omani desert, where they have worked for years. Their study area, a Massachusetts-size expanse of largely bare, exposed peridotite, is crisscrossed on the surface with terraces, veins and other formations of whitish carbonate minerals, formed rapidly in recent times when minerals in the rock reacted with CO2-laden air or water. Up to 10 times more carbonates lie in veins belowground; but the subterranean veins were previously thought to be formed by processes unconnected to the atmosphere, and to be nearly as old as the 96-million-year-old rock itself. However, using conventional carbon isotope dating, Kelemen and Matter showed that the underground veins are also quite young— 26,000 years on average—and are still actively forming as CO2-rich groundwater percolates downward. Many underground samples were conveniently exposed in newly constructed road cuts. All told, Kelemen and Matter estimate that the Omani peridotite is naturally absorbing 10,000 to 100,000 tons of carbon a year--far more than anyone had thought. Similarly large exposures of peridotite are known on the Pacific islands of Papua New Guinea and Caledonia, and along the coasts of Greece and the former Yugoslavia; smaller deposits occur in the western United States and many other places.
 
The scientists say that the process of locking up carbon in the rocks could be speeded 100,000 times or more simply by boring down and injecting heated water containing pressurized CO2. Once jump-started in this way, the reaction would naturally generate heat—and that heat would in turn hasten the reaction, fracturing large volumes of rock, exposing it to reaction with still more CO2-rich solution. Heat generated by the earth itself also would help, since the further down you go, the higher the temperature. (The exposed Omani peridotite extends down some 5 kilometers.) The scientists say that such a chain reaction would need little energy input after it was started. Accounting for engineering challenges and other imperfections, they assert that Oman alone could probably absorb some 4 billion tons of atmospheric carbon a year—a substantial part of the 30 billion sent into the atmosphere by humans, mainly through burning of fuels. With large amounts of new solids forming underground, cracking and expansion would generate micro-earthquakes—but not enough to be readily perceptible to humans, says Kelemen.
 
"It's fortunate that we have these kinds of rocks in the Gulf region," said Matter. Much of the world's oil and gas is produced there, and Oman is constructing new gas-fired electric plants that could become large sources of CO2 could be pumped down.
 
Matter has been working on a separate project in Iceland, where a different kind of rock, volcanic basalt, also shows promise for absorbing CO2 produced by power plants. Trials there are set to begin n spring 2009, in partnership with Reykjavik Energy, and the universities of Iceland and Toulouse (France).
 
According to the scientists, Petroleum Development Oman, the state oil company, is interested in a pilot program.
 
Kelemen said: "We see this as just one of a whole suite of methods to trap carbon. It's a big mistake to think that we should be searching for one thing that will take care of it all."

###

The paper, "In situ carbonation of peridotite for CO2 storage," is available at http://www.pnas.org/content/early/2008/10/31/0805794105.full.pdf+html or from the scientists, or the Proceedings of the National Academy of Sciences press office: PNASnews@nas.edu or 202-334-1310.  

Scientist contacts:
 
Peter Kelemen peterk@ldeo.columbia.edu 845-365-8728/508-274-8631
Juerg Matter jmatter@ldeo.columbia.edu 845-365-8543/347-570-9349
More information: Kevin Krajick, Senior Science Writer, The Earth Institute kkrajick@ei.columbia.edu 212-854-9729/917-361-7766
 
www.earth.columbia.edu
 
Contact: Kevin Krajick
kkrajick@ei.columbia.edu
212-854-9729
The Earth Institute at Columbia University

10/11   La forêt européenne, un précieux "puits de carbone"

http://www.lemonde.fr/planete/article/2008/11/10/la-foret-europeenne-un-precieux-puits-de-carbone_1116859_3244.html#xtor=EPR-32280155&ens_id=628865

LE MONDE | 10.11.08 | 15h20  •  Mis à jour le 10.11.08 | 17h24

NANCY ENVOYÉE SPÉCIALE

Le massif forestier européen vient de tenir la vedette d'une conférence organisée à Nancy, du 6 au 8 novembre, par la présidence française de l'Union européenne (UE), dans le cadre des négociations sur le climat.

Longtemps, elle a été une simple figurante : dans le protocole de Kyoto, qui régit, depuis 2005, la gouvernance internationale sur le climat, on ne la voit qu'à peine. Mais la forêt, dans la lutte contre le réchauffement, est en train de conquérir un rôle à sa mesure.Pour la première fois, la protection des forêts tropicales a été prise en compte, en décembre 2007, à Bali, où les Nations unies établissaient la "feuille de route" de l'après-Kyoto. Le massif forestier européen, lui, vient de tenir la vedette d'une conférence organisée à Nancy, du 6 au 8 novembre, par la présidence française de l'Union européenne (UE), dans le cadre des négociations sur le climat. L'enjeu, cette fois, étant moins de protéger les forêts que de mieux les gérer, et d'exploiter au mieux leurs capacités à constituer un "puits" de carbone.

Car dans son ensemble, la forêt européenne se porte bien. Sa superficie (plus d'un milliard d'hectares, Russie comprise) s'est même accrue de 13 millions d'hectares - l'équivalent de la Grèce - au cours des quinze dernières années, du fait de l'extension des plantations et de son expansion naturelle sur d'anciens territoires agricoles.

Or le bois est constitué à 50 % de carbone. La forêt, par sa biomasse et plus encore par l'humus qui se forme dans son sol, constitue donc un piège naturel pour cet élément chimique. Un moyen de lutter contre les gaz à effet de serre qu'il ne faut pas négliger, les experts du Groupe intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) ayant rendu, en 2007, un rapport inquiétant sur la vitesse à laquelle progressent les émissions de dioxyde de carbone (CO₂).

Comme tous les végétaux, la forêt, grâce à la photosynthèse, puise du carbone dans l'atmosphère, qu'elle lui restitue par la respiration, la décomposition ou la combustion de sa biomasse. Lorsque ces échanges sont inégaux, la forêt constitue soit une source de carbone (elle en relâche plus qu'elle n'en capte), soit, à l'inverse, un puits de carbone. C'est ce dernier cas qui prévaut en Europe, où l'on estime que le puits forestier compense environ 15 % des émissions de carbone fossile.

Mais pour combien de temps ? "Si l'idée du puits de carbone forestier s'est développée du fait de l'augmentation de productivité observée dans de nombreuses forêts d'Europe et d'Amérique du Nord, cette tendance ne doit pas faire oublier l'importance des événements extrêmes", tempère Jean-Luc Peyron, directeur du groupement d'intérêt public Ecofor. Il rappelle qu'à la suite de la canicule de 2003, la productivité primaire brute a été réduite de 30 % à l'échelle de l'Europe par rapport à 2002. Les conditions climatiques ont alors annulé, par leur ampleur, l'équivalent de "quatre années de puits". Un phénomène exceptionnel qui pourrait devenir plus fréquent dans le cadre du changement climatique, laissant augurer une moindre efficacité du puits forestier.

Cette probable évolution pourra-t-elle être compensée, voire davantage, par des mesures de gestion appropriées ? Impact des coupes d'arbres dans un peuplement portugais d'eucalyptus, évolution des massifs finlandais selon différents scénarios, amélioration des modèles de simulation de la croissance forestière : les exemples cités lors de la conférence de Nancy témoignent du dynamisme des recherches menées pour évaluer le rôle des formations boisées sur le cycle du carbone, dans les conditions climatiques actuelles et à venir.

Côté terrain, quelques initiatives apparaissent également. Ainsi celle de l'association France Forêts, qui met en place une trentaine de sites forestiers pilotes, afin d'offrir aux professionnels des exemples de gestion permettant d'améliorer le bilan carbone et d'optimiser l'utilisation du bois.

Pour l'heure, cependant, l'essentiel est ailleurs. Dans le protocole de Kyoto - dont les objectifs ne s'appliquent qu'à la période 2008-2012 -, les quelques paragraphes consacrés à la forêt sont le résultat d'une négociation ardue entre de multiples parties et intérêts, qui aboutit à des règles complexes et actuellement peu applicables. Les délégués des Etats membres de l'UE et des organisations internationales présents à Nancy en ont âprement discuté : pour préparer "l'après-2012" et mettre en oeuvre des projets concrets en matière de puits de carbone, il importe avant tout d'accélérer les négociations.

Catherine Vincent

Article paru dans l'édition du 11.11.08